最近读《新宋》,看到下面一段话:

正是张商英与蔡京等人一道执行石越在杭州创立的种种政策,并将之推广到两浙路、淮南东西路、福建路;此外,当年张商英同时得罪了新旧两党中的重要人物,以至于十来年都只能当地方官,但他与石越这么多年间书信往来,也从无抱怨之语——有了这两条,在石越心中,张商英就有一席之地。

——阿越《新宋·第三卷燕云》第九章国须柱石扶丕构(四)

原来从无抱怨之语,便在不知不觉间,为你打开了一扇宽阔的门。之前在文中曾数次看到,文臣武将们面对降职贬官、投闲置散,无不诚惶诚恐,在人前从不敢稍有怨言,生怕一不小心,落个“怨望”的罪名。以前还以为这不过是权力斗争中莫须有的借口[注一]罢了,谁知在上位者看来,门人下属面对这些“不公平”若能够处变不惊,恰是可磨砺而堪大用的人才。

最近时常为某些人拍脑袋[注二]拍出来的不合理的制度,为领导莫名其妙的工作习惯,又或者只是为一件不太顺心的小事,而怒火中烧,体验“肺都快气炸”的感觉。前段时间也经常有同事一起抱怨,伤时骂世,一时也不亦快哉,可骂完一样要面对这些无力改变的不平事。而且世事变化太快,白云已让你不爽,苍狗更何以堪,一件一件骂过去,何时才是了局呢。

穷则独善其身,达则兼济天下。其实不一定要总想着兼济天下,先从小事从身边做起,能独善其身再说罢。

工作并非是多么了不起的艺术,也不是多么伟大的事业,它通常都只不过是一个养家糊口的手段罢了。完成自己该完成的工作,做好领导交待的任务,拿到该拿到的工资,便足够了。不要以为自己做的,便是经邦济国,便是要致君尧舜,也并非每个领导都有成为尧舜的潜质,要是遇到了阿斗怎么办?

所以追求越多,不平便越多,于是怨望也越多。有追求,敢斗争,本是好的,也是必要的,但因此而致怨望,便得不偿失了。

且不管上位者对“怨望”是否忌讳,从个人来说,干生气于事无补,也无益身心。

生活中永远不缺少让我们暴跳如雷的烦心事。但,境由心生,做好自己,学会平心静气,把让自己开心当作永远的追求罢。

»阅读全文

草木之人 发表于 男的糊涂 | Wed 2008-7-9 23:55:11 | 1810 查看 | 3 评论 | 0 引用

凤凰卫视"携手2008"又翻出了艾冬梅的话题,"谁家的孩子要再练体育,就把他的腿打折";以前邓亚萍也出来号召过大家关注那些"未拿到冠军的运动员";04年女排拿到奥运会冠军之后,好像郎平也说过,要是自己的孩子,真不舍得将她们送到陈忠和那儿训练……

为了世界冠军的荣誉,不惜一切,牺牲了受教育的机会,练得一身伤病……是否背离了运动的初衷?

文艺商业化,教育产业化……我们的世界是否已经太过疯狂了?

草木之人 发表于 男的糊涂 | Fri 2007-6-15 23:14:26 | 759 查看 | 0 评论 | 0 引用

这个话题似乎每隔一段时间便会被拿出来争论一次。

中医确实有它的问题,最明显的一个便是传承。它不仅仅是一门技术,传授、继承也不像其他技术那样容易。它是中华文明最明显也最完整的载体。中华文化中其他的事物都只能代表中华文明的其中一部分,没有比中医能更全面地体现中华文明的了。

又来凡是了。还好只有一个。

早些年还在学校的时候也看过不少方舟子的文章,那时候好像多是物理、化学方面的东西,大部分观点都还可以接受。而且那时候他的文章也可以看作是学术争议,如果方舟子也觉得自己是在做学术的话,有些观点即便不支持,也不必反对。而他对中医提出的问题,我们可以辩证地接受,而且也需要正视,但是如果就此全盘否定,显然已经走向极端,不明白为什么有这么多人不加思考地附和?

记得多年以前有个"呼吁禁用化学物质H2O"事件,列出了H2O的危害,都是与日常生活密切相关的,看起来理由充分。据说有学生在大街上作了调查,结果大部分的人看了列出的理由后,都表示支持,只有少数人说,那是水。

P.S. 不知道为什么,看到你这样地提到方舟子,我突然想起了FRJJ和那个什么祖德,只不过他选择了不同的领域,以学术和科学的名义,其"成就"更是让后两者只能望其项背。这是我之前还未曾想到的。

原帖由 blueprince 于 2007-5-18 17:47 发表

MD,争得这么热闹,何苦来着

中医何辜?都是被一些庸医、外加方舟子之流给害的,还有帖子里某些什么听到风就是雨的盲从者,如果中医真的被政治或者立法的方式废了,你们都是帮凶

中医是好是坏、该不该留,应该由市场来决定,他要是完全没用,完全没法治病,他自然无法生存下去,用得着大家来说要废除么?

真要由市场决定的话,风水和算命绝对超过中医

只不过前2者被划为封建迷信受打压

我所知道的人里,凡反对方舟子的,都没正儿八经看过他写的文章,没有例外

不知blueprince是否例外

说点题外话,可能是网络给大家提供了发表观点的便捷途径,似乎逐渐出现了一些否定一切打倒一切的风气。社会前进的过程中有问题是必然的,但应该看到问题在不断改善。大家听到和谐两个字就很反感,其实这两个字又何辜?真正应该反感和反对的,是把这两个字变成“毫无实际意义的口号”的行为。而大家如果少来点无意义的抱怨,或许就能让这两个字更实际一些。

再说就唐僧了。

草木之人 发表于 男的糊涂 | Sat 2007-5-19 11:21:08 | 692 查看 | 0 评论 | 0 引用

现在的 名人访谈 ,已经变味了。不再如大家初衷的交流工作、生活经验和增加阅历。而似乎成了满足大家对被访者私生活好奇心的绝佳途径。出现这样的场面,或者"主持人"应该负这个责任。已经访谈了5位名人了,各主持人除了发一个帖子,写一个所谓的开场白以外,没有起到任何引导话题的作用,当然,如果现在的场面正是主持人所乐见,抑或正是他们引导的结果,那我无话可说。

或许从会员提名开始,就已经有部分参与提名的人想要把别人隐私挂出来晒了。提名也是会相互影响的,经常一个坏点子被人带头叫嚷之后,很容易就会有人带头去做,然后就发展成思维或者语言暴力,而大家通常还以为这代表着民意,也不乏多事者大肆鼓吹其代表民意,以吸引诱骗更多的参与者。

有些名人之名,是因为其神秘,如果非把这份神秘揭开了去,就不过是拿着受访者的尊严,来给庸俗无聊的民众一场YY的盛宴。而网络背后的民众,更可以连虚伪的矜持与掩饰也扯开去,尽情地庸俗,尽情地无聊了。

活泼、积极的积极意义,我已经说过了。现在,我想,从另一个角度来说,就是瞎掺和。正如小时候我妈骂我的,十处打锣九处都有你。在没有足够专业技能的情况下,我宁愿藏拙,也好过出丑。但这似乎是一个只追求出名的时代,丢丑在很多人眼里是不重要的。追星逼父跳海以吸引媒体及大众关注都无所谓,丢点丑又算什么?

也或者,是我对活动初衷的理解便有错误。那,就算我什么都没说过。

11:00

又及,太多的活动,都是以闹剧收场。或者,热热闹闹地,娱乐自己,娱乐人生,正应该成为我等的追求目标?

草木之人 发表于 男的糊涂 | Wed 2007-4-11 9:06:53 | 676 查看 | 0 评论 | 0 引用